di Gianni Lannes
Perché Equitalia non disturba i partiti in ragione dei giganteschi debiti tributari, ma perseguita il popolo italiano? Nonostante ben due sentenze della Cassazione (nel 2010 e nel 2012), Equitalia seguita a iscrivere ipoteche sulle case degli italiani. Lo Stato italiano non rispetta le sue stesse leggi e danneggia i cittadini, calpestando la Costituzione. Prendiamo il caso dell’associazione a delinquere, “legalizzata”, che offre il titolo. Addirittura,
ben 4 governi (Berlusconi, Monti, Letta & Renzi) non hanno risposto ad una valanga di interrogazioni ed interpellanze parlamentari.
ben 4 governi (Berlusconi, Monti, Letta & Renzi) non hanno risposto ad una valanga di interrogazioni ed interpellanze parlamentari.
Ma ecco una vicenda particolare, tra le innumerevoli. Matilde Carla Panzeri, già presidente di Equitalia Nomos, e già funzionario generale della Banca d'Italia, risultava anche a capo della NPL Management (Non performing Loans Spa), società che ha per oggetto esclusivo acquisto e la cessione dei crediti prosoluto e pro-solvendo, la concessione dei finanziamenti sotto qualsiasi forma, acquisto sia diretto che indiretto di beni immobili di qualunque genere o destinazione, al fine della loro successiva alienazione anche mediante operazioni finanziaria e/o societarie di ogni tipo, se del caso con l'utilizzo di società veicolo.
La Corte di Cassazione a sezioni unite, con sentenza numero 4077 del 16 febbraio 2010 ha sancito l'illegittimità dell'iscrizione ipotecaria per un importo inferiore ad 8 mila euro. Il fondamento giuridico della scelta compiuta dalla Corte suprema è che l'iscrizione di ipoteca è un atto preordinato e strumentale all'espropriazione immobiliare e in quanto tale ne eredita le regole; questo nuovo orientamento dichiara di fatto illegittimi e nulli milioni di procedimenti d'ipoteca esattoriale, ossia tutte le ipoteche finora iscritte in danno dei contribuenti, e restituisce giustizia ai contribuenti. Il governo Berlusconi ha replicato con il decreto legge 40/2010. Questa cosiddetta "norma" ha provocato qualche confusione, in quanto, ponendo esplicitamente il divieto di iscrizione ipotecaria per debiti inferiori al limite degli 8.000,00 ma tacendo sulla sorte delle iscrizioni precedenti la sua entrata in vigore, è stato letto come un riconoscimento implicito della legittimità di queste ultime. Del resto, un simile procedimento interpretativo era già stato efficacemente proposto con riferimento all’indicazione del responsabile del procedimento sulle cartelle relative a ruoli emessi prima del primo giugno 2008.
Un nuovo e, forse, definitivo colpo alla vessatoria pratica di Equitalia di iscrivere ipoteche per importi bagatellari è arrivato dalla Corte di Cassazione con la sentenza numero 5771/2012. Equitalia ha continuato a resistere nei contenziosi aperti da numerosi contribuenti difendendo strenuamente il proprio operato. La Suprema Corte senza alcun tentennamento ha affermato che, per accettarsi la linea dell’agente erariale, «il D.L. n. 40 del 2010, art. 3, co. 2 ter, avrebbe dovuto stabilire il contrario e, cioè, che a partire dal momento della emanazione della legge di conversione non sarebbe più stato possibile iscrivere ipoteca per crediti non realizzabili a mezzo di espropriazione immobiliare; che il D.L. succitato non ha, però, detto nulla di simile, in quanto non ha fatto cenno al predetto collegamento, ma si è limitato a fissare in modo autonomo il presupposto per le future iscrizioni dell’ipoteca, indicandolo in un importo che seppure coincidente con quello minimo all’epoca previsto per l’espropriazione, non può essere per ciò solo apprezzato come indiretta dimostrazione della inesistenza di limiti per il passato».
In definitiva, un’attività fuorilegge di Equitalia: richiedere tributi prescritti, inviare cartelle esattoriali non dovute e iscrivere ipoteche per importi inferiori a 8 mila euro nonostante quanto sancito dalla Corte di cassazione oltre a mettere in moto un meccanismo perverso in aperta violazione dello statuto dei diritti del contribuente, impone al cittadino l'inizio di una vera e propria via crucis con perdite di intere giornate lavorative, configurando il reato di estorsione quando per piccoli importi il contribuente si vede addirittura costretto a pagare due volte piuttosto che avviare l'onerosa pratica fatta di code interminabili presso gli uffici di Equitalia dove potere effettuare la contestazione.
Mister Renzi, in Italia quanti sono gli immobili acquistati dalla NPL nel periodo in cui la Panzeri rivestiva a carica di presidente delle due società citate?
riferimenti:
